Hoog vervangings percentage voor vooruitgang?
Deense melkveehouders vervangen hun veestapel relatief snel vergeleken met hun Nederlandse collega’s. Ze worden hierin sterk gestimuleerd door de vertegenwoordigers, die door een snellere vervanging een snellere genetische vooruitgang menen te bereiken.
Dit is een uitspraak van Jeroen Roedema, klauwverzorger, in een blog op Boerderij. Laura bevestigt in de reacties:
Het klopt inderdaad dat vervangings% van rond de 45% hier als optimaal worden gezien. Studenten leren dit zelfs op de landbouwschool! Al het deense fokkerij “succes”, meet men op basis van genetische vooruitgang. Of deze “vooruitgang” ook daadwerkelijk resulteert in meer gezondheid en duurzaamheid, lijkt men zich minder voor te interesseren. Voorlopig blijft de gemiddelde levensproduktie van de deense melkkoeien steken op 21.000 kg melk. Dat moet inderdaad beter kunnen!
Ik heb begrepen dat in Israel ook veel vervangen wordt omdat de dochters altijd beter zijn dan hun moeders. Mijn logica is als die van Laura: een hogere levensproduktie rekent toch gewoon beter? Hoe wordt hier in andere landen over gedacht?
Geplaatst door: Josien Kapma op december 4, 2009 om 1:21
Comments
5 Responses to “Hoog vervangings percentage voor vooruitgang?”Laat uw reactie achter
De “betere” boeren hebben hier (usa) toch echt de laagst mogelijke vervanging! Snel rekensommetje: 1000 koeien 45% vervanging is 450 voor $1500,-/stuk is $675.000,- ga je na 35% vervanging is dit $525.000,- een besparing van $150.000,-!!!!!!! Bij de huidige melkprijs moet je nog al een genetische vooruitgang maken om de 45% vervanging aantrekkelijk te maken!
Wilfried,
Maar de rekensom is weer heel anders als het overschot van oudere melkkoeien een goede prijs opbrengen doordat ze in plaats van worstkoe als gebruikskoe worden verkocht.
Tuurlijk daar heb je gelijk in Co. Maar dat gaat alleen op voor de geregistreerde koeien en dan ook nog de TOP, goede gebruiks koeien in de USA zijn op dit moment lager in prijs dan drachtige vaarzen. Vervangen om die redenen kan dus niet uit. Hoe het in andere landen is geen idee maar zal niet zoveel verschillen denk ik.
Je hebt volkomen gelijk , wilfried .
vaarzen verkopen brengt (bijna ) altijd meer op.
ik wil alleen even toevoegen dat er in israel veel vervanging is omdat ze geen vaarzen kunnen exporteren ivm mond en klauwzeer entingen . ( nodig vanwege situatie in buurlanden).
Ons idee was direct : ondereind met vleesrassen insemineren. ( dat gebeurde nog maar mondjesmaat ?????)
Naar ik aanneem komt het ideale vervangingspercentage van 45% voort uit de volgende aannamen: maximaal vervangen, tkt van 365, 50% vaarskalf en 10% uitval geboorte en opfok (100 x 1 x 0,5 x 0,9 = 45). In de praktijk lukt dit niet omdat een tkt van 365 dagen nauwelijks haalbaar is. Ofwel geen 1 kalf per koe per jaar maar slechts 0,9 of minder. Je zit dan al snel aan maximaal 40% vervanging per jaar.
Om toch aan die 45% vervanging te komen kun je met gesekst sperma werken. Misschien een idee voor de Denen om nog sneller genetisch vooruit te gaan: al het jongvee insemineren met gesekst sperma en ze maar 1 keer af laten kalven. Vaarzen zijn over het algemeen wat persistenter en als je ze niet meer drachtig maakt kunnen ze met gemak die 21.000 liter geven in de ruim 700 dagen die nodig zijn om haar dochter op te fokken. Super makkelijk systeem en je hoeft je nooit meer druk te maken om witvuilers en ander lastige ouderdoms/uitputtings kwalen. Dat je veestapel langzaam krimpt (seksen geeft niet 100% vaarskalf en geboorte/opfok uitval) is niet erg want je hebt zoveel genetische vooruitgang dat je nog met gemak je quotum volmelkt;).
Maar even serieus het is hier in Portugal niet veel beter of eigenlijk gewoon slechter. Veel bedrijven kunnen helemaal niet selecteren. Ze zijn blij als ze voldoende opfok hebben om de uitval te compenseren. Er zijn genoeg bedrijven die ieder jaar vaarzen bij moeten kopen om de veestapel op peil te houden. Portugal is niet voor niets al jaren een netto importeur van melkvee terwijl het quotum nooit vol komt.